産業構造と技術領域
認識・判断・動作を支える技術と、開発・製造・統合・運用の役割を整理しています。
Physical AI Research Series
日米中フィジカルAI
日米中フィジカルAI
産業比較レポート2026
産業構造・社会実装・企業間連携から見る日本企業の参入機会
独自データから日米中の技術領域と企業構成を比較。部品、ソフトウェア、システム統合、運用支援など、自社が関わる領域と協業候補を考えるためのレポートです。
Lister Original Data
日米中の企業構成
共通の技術カテゴリによる比較と、各国の収録企業の内訳を掲載しています。分類方法と調査範囲の違いを踏まえ、企業探索の切り口としてご活用ください。
数値は株式会社Listerが独自に収集・整備したデータベース内の分析対象企業数です。各国の市場規模・企業総数を示すものではありません。
日米中比較（共通カテゴリ）
各国DBの内訳
PDFレポートとフィジカルAI関連企業データベースを無料でダウンロード
日米中の企業構成と社会実装を整理した「日米中フィジカルAI産業比較レポート2026」のPDFレポートと、分析のもとになったフィジカルAI関連企業データベースを無料で提供しています。新規事業の検討、市場調査、協業先の探索にご活用ください。
- 新規事業開発
- 市場・競合調査
- 協業先探索
- 海外動向の把握
- 投資・提携検討
- 社内共有
Chart 01 / Technology domains
図01 技術領域による比較（日本 n=669／米国 n=142／中国 n=180）
技術領域による比較
共通の6カテゴリに対応付け、各国の分析対象企業に占める該当率を比較しています。
- 日本 n=669
- 米国 n=142
- 中国 n=180
AI・ソフトウェア・開発基盤
- 日本4.9%（33社）
- 米国15.5%（22社）
- 中国4.4%（8社）
ロボット・現場自動化
- 日本47.5%（318社）
- 米国47.9%（68社）
- 中国51.1%（92社）
機構・駆動・部品
- 日本13.3%（89社）
- 米国5.6%（8社）
- 中国15.0%（27社）
自動運転・ドローン
- 日本6.3%（42社）
- 米国22.5%（32社）
- 中国15.6%（28社）
計算基盤・制御
- 日本8.8%（59社）
- 米国2.8%（4社）
- 中国3.9%（7社）
認識・センシング・検査
- 日本26.0%（174社）
- 米国5.6%（8社）
- 中国10.0%（18社）
単位：カテゴリ該当率（%）。分母は日本669社・米国142社・中国180社。カテゴリ内は企業IDで重複除去。複数カテゴリへの該当を許すため、合計は100%に揃いません。日本は複数分類、米中は主カテゴリを中心に対応付けており、分類方法に差があります。
数値を表で確認する
| カテゴリ | 日本 | 米国 | 中国 |
|---|---|---|---|
| AI・ソフトウェア・開発基盤 | 4.9%（33社） | 15.5%（22社） | 4.4%（8社） |
| ロボット・現場自動化 | 47.5%（318社） | 47.9%（68社） | 51.1%（92社） |
| 機構・駆動・部品 | 13.3%（89社） | 5.6%（8社） | 15.0%（27社） |
| 自動運転・ドローン | 6.3%（42社） | 22.5%（32社） | 15.6%（28社） |
| 計算基盤・制御 | 8.8%（59社） | 2.8%（4社） | 3.9%（7社） |
| 認識・センシング・検査 | 26.0%（174社） | 5.6%（8社） | 10.0%（18社） |
Chart 02 / Robotics
図02 ロボット分野による比較（日本 n=669／米国 n=142／中国 n=180）
ロボット分野による比較
完成機メーカーに加え、各分野のシステムや周辺技術を提供する企業を含みます。3領域は全ロボット分野を網羅するものではありません。
- 日本 n=669
- 米国 n=142
- 中国 n=180
産業用・協働・FA
- 日本21.4%（143社）
- 米国12.0%（17社）
- 中国17.2%（31社）
ヒューマノイド・汎用
- 日本0.9%（6社）
- 米国8.5%（12社）
- 中国11.7%（21社）
物流・AMR・搬送
- 日本15.7%（105社）
- 米国12.0%（17社）
- 中国9.4%（17社）
単位：カテゴリ該当率（%）。分母は日本669社・米国142社・中国180社。カテゴリ内は企業IDで重複除去。複数カテゴリへの該当を許すため、合計は100%に揃いません。日本は複数分類、米中は主カテゴリを中心に対応付けており、分類方法に差があります。
数値を表で確認する
| カテゴリ | 日本 | 米国 | 中国 |
|---|---|---|---|
| 産業用・協働・FA | 21.4%（143社） | 12.0%（17社） | 17.2%（31社） |
| ヒューマノイド・汎用 | 0.9%（6社） | 8.5%（12社） | 11.7%（21社） |
| 物流・AMR・搬送 | 15.7%（105社） | 12.0%（17社） | 9.4%（17社） |
Chart 03 / AI & Development platforms
図03 AI および開発基盤による比較（日本 n=669／米国 n=142／中国 n=180）
AI および開発基盤による比較
各カテゴリへの分類は、自社独自の基盤モデルの保有や、技術性能・研究開発力の順位を示すものではありません。
- 日本 n=669
- 米国 n=142
- 中国 n=180
ロボットAI・基盤モデル
- 日本3.9%（26社）
- 米国9.2%（13社）
- 中国2.8%（5社）
シミュレーション・開発基盤
- 日本0.7%（5社）
- 米国6.3%（9社）
- 中国1.7%（3社）
エッジAI・計算・制御
- 日本8.8%（59社）
- 米国2.8%（4社）
- 中国3.9%（7社）
単位：カテゴリ該当率（%）。分母は日本669社・米国142社・中国180社。カテゴリ内は企業IDで重複除去。複数カテゴリへの該当を許すため、合計は100%に揃いません。日本は複数分類、米中は主カテゴリを中心に対応付けており、分類方法に差があります。
数値を表で確認する
| カテゴリ | 日本 | 米国 | 中国 |
|---|---|---|---|
| ロボットAI・基盤モデル | 3.9%（26社） | 9.2%（13社） | 2.8%（5社） |
| シミュレーション・開発基盤 | 0.7%（5社） | 6.3%（9社） | 1.7%（3社） |
| エッジAI・計算・制御 | 8.8%（59社） | 2.8%（4社） | 3.9%（7社） |
日米中のフィジカルAI産業を比較した分析レポートの全文はPDFで公開
PDFレポートでは、産業構造と技術領域、社会実装と商用化、企業間連携と参入機会までを整理しています。分析のもとになったフィジカルAI関連企業データベースもあわせて無料で提供しています。
Chart 04 / Japan
図04 日本の供給企業の役割構成企業・組織数（件）／集計対象 896件
日本の供給企業の役割構成
国内企業属性1,030件から技術供給側896社・組織を抽出し、主な役割を一社につき一分類で集計しています。
各国DBの収録範囲内の内訳です。日本は主な役割、米国・中国は主カテゴリで集計しており、分類体系と調査範囲が異なります。これら3図の社数をそのまま国の産業規模や競争力の比較に用いることはできません。
数値を表で確認する
| 分類 | 企業・組織数（件） |
|---|---|
| センサー・知覚技術供給 | 182 |
| SI・システムインテグレーター | 179 |
| ロボット・機器メーカー | 125 |
| 部品・ハードウェア供給 | 97 |
| クラウド・通信・IT基盤 | 75 |
| 商社・販売・ディストリビューター | 73 |
| 自動化・マテハンソリューション | 54 |
| ソフトウェア・制御基盤 | 49 |
| コンサルティング・専門サービス | 28 |
| 運用・保守・RaaS | 23 |
| AI・基盤モデル開発 | 10 |
| その他 | 1 |
Chart 05 / United States
図05 米国企業の事業領域構成企業・組織数（件）／集計対象 142件
米国企業の事業領域構成
米国DBに収録した142社の主カテゴリです。ロボットや自律機械に加え、基盤モデル、シミュレーション、計算基盤を含みます。
各国DBの収録範囲内の内訳です。日本は主な役割、米国・中国は主カテゴリで集計しており、分類体系と調査範囲が異なります。これら3図の社数をそのまま国の産業規模や競争力の比較に用いることはできません。
数値を表で確認する
| 分類 | 企業・組織数（件） |
|---|---|
| ドローン・自律航空機 | 19 |
| 産業用・協働ロボット | 17 |
| 物流・自律移動ロボット | 17 |
| 四足歩行・特殊ロボット | 15 |
| 自動運転・モビリティ | 13 |
| ロボット基盤モデル・知能 | 13 |
| ヒューマノイド | 12 |
| シミュレーション・開発基盤 | 9 |
| ハンド・駆動機構・部品 | 8 |
| センサー・画像認識 | 8 |
| サービス・医療ロボット | 7 |
| AI計算基盤・エッジ | 4 |
Chart 06 / China
図06 中国企業の製品領域構成企業・組織数（件）／集計対象 180件
中国企業の製品領域構成
中国DBに収録した180社の主カテゴリです。産業用・協働・作業ロボット、駆動系、モビリティ、ヒューマノイドなどを収録しています。
各国DBの収録範囲内の内訳です。日本は主な役割、米国・中国は主カテゴリで集計しており、分類体系と調査範囲が異なります。これら3図の社数をそのまま国の産業規模や競争力の比較に用いることはできません。
数値を表で確認する
| 分類 | 企業・組織数（件） |
|---|---|
| 産業用・協働・作業ロボット | 31 |
| ロボットハンド・アクチュエーター・駆動系 | 27 |
| 自動運転・無人モビリティ | 21 |
| ヒューマノイド・汎用ロボット | 21 |
| サービスロボット | 20 |
| センサー・マシンビジョン | 18 |
| AMR・物流・搬送ロボット | 17 |
| ドローン・無人航空機 | 7 |
| AIチップ・制御・エッジコンピューティング | 7 |
| 具身智能・ロボット基盤モデル | 5 |
| シミュレーション・データ・開発基盤 | 3 |
| 四足歩行・特殊環境ロボット | 3 |
Report Contents
Theme 01
Theme 02
Theme 03
PDFレポートで扱っている3つのテーマ
社会実装と商用化
製造・物流・建設を対象に、実証と実運用、製品と新機能の段階を整理しています。
企業間連携と参入機会
技術供給と現場導入の役割分担から、自社の強みを生かす接点と企業調査の手順を考察しています。
PDFレポートとフィジカルAI関連企業データベースを無料でダウンロード
日米中の企業構成と社会実装を整理した「日米中フィジカルAI産業比較レポート2026」のPDFレポートと、分析のもとになったフィジカルAI関連企業データベースを無料で提供しています。新規事業の検討、市場調査、協業先の探索にご活用ください。
- 日米中比較
- 産業構造と技術領域
- 社会実装と商用化
- 企業間連携と参入機会
- 調査方法・留意点
- 詳細版企業データベース
Notes
調査・集計方法
株式会社Listerが独自に収集・整備したフィジカルAI関連企業データベースをもとに、日米中の企業構成を比較しています。
| 項目 | 設計・留意点 |
|---|---|
| 共通カテゴリ比較の対象 | 日本の技術供給側896社のうち共通6カテゴリに該当する669社、米国142社、中国180社が対象です。日本の残る227社は共通6カテゴリに該当せず、比較の分母に含みません。これは技術の有無を示すものではありません。 |
| 分類方法 | 日本は複数のカテゴリ、米国・中国は主カテゴリを中心に対応付けています。カテゴリ内の重複は除去していますが、カテゴリ間の重複は許容しています。 |
| 調査対象 | 調査対象は無作為抽出ではなく、各国の市場シェア・投資規模・技術優位性を推計するものではありません。 |
| 各国別図 | 役割・事業領域・製品領域の各国別図は、原本DBの分類を使用しています。分類の粒度と収録範囲が異なるため、共通カテゴリ比較とは分けてご覧ください。 |
| データ時点 | 日本：2026年9月、米国：2026年9月、中国：2026年7月 |
Credit
引用・転載について
調査・編集：株式会社Lister
データソース：フィジカルAI関連企業データベース
本レポートの数値・図表を引用する場合は、「株式会社Lister『日米中フィジカルAI産業比較レポート2026』」と出典を明記してください。
Company
会社概要
| 会社名 | 株式会社Lister |
|---|---|
| 代表者 | 代表取締役 永良 慶太 |
| 所在地 | 〒108-0075 東京都港区港南2-16-4 品川グランドセントラルタワー8F |
| 事業内容 | 製造業領域に特化した市場情報調査・データ提供基盤の開発 |
| 取引銀行 | 三菱UFJ銀行 品川駅前支店 |
| 公式URL | https://lister.jp/ |
| お問い合わせ | maker@lister.jp |
Profile
代表プロフィール
代表取締役
永良 慶太
東京大学工学部卒業、東京大学大学院工学系研究科修了。
株式会社キーエンスに新卒入社。三次元測定機やレーザー顕微鏡などの開発に携わる。画像処理アルゴリズム開発や、工場における検査自動化プロジェクトに従事。その後、ロボット開発スタートアップにて経営企画に従事し、独立。
株式会社Listerを創業後、ITサービス開発を主軸に、BtoB企業向けの営業・マーケティング支援、企業データ整備・提供を行う。現在は、製造業領域の企業情報を活用しやすいデータとして整備・提供する取り組みに注力している。